Какие уровни любви ты имеешь здесь в виду, сколько их существует, какие они ? Каким образом можно было бы установить свою принадлежность тому или другому уровню ? Также интересно было бы узнать твоё мнение о Иисусе, его уровне любви и процессе изменения этого уровня в течение жизни Иисуса...

А тут я уже с Вами не могу согласиться,хотя читая внимательно вижу где Вас увели в сторону. Автор ,видимо ,имела в виду ,что развитие сознания не
зависит от секса,а в результате неправильного изложения получилось ,что -то вроде обязательного развития при условии отсутствия секса,...хотя это мое предположение и ,возможно ,автор действительно так считает . В этом случае я не согласна. Но с учётом моего предположения и стилистической ошибки в тексте,не могу не согласиться с автором. Если Вы и с такой коррекцией не согласны,то еще раз посмотрите вокруг и используя жизненные пример(известные Вам) еще раз проанализируйте.Ведь в жизни очень много людей не занимающихся сексом,но в то же время являющимися примерами своего развитого сознания. Если Вы знаете таких ,то ответьте себе как бы им это удалось ,если бы развитие сознания было связано с сексом.Но ,полагаю,что Ваше несогласие возникло в результате стилистической ошибки автора...Что касается неких ограничений своего сущего...Подобных примеров очень много: монахи,ламы,просто люди подобных убеждений.Все это не безосновательно и связано с программами отдельных людей. Если это включено в программу ,то может только приветствоваться.Каждый сам должен разобраться в чем себя ограничивать. Вы затронули достаточно сложный и противоречивый вопрос.Так,например,тантристы достигают просветления в сексе,а адепты многих эзотерических школ ,наоборот в воздержании приходят к своему просветлению.Что правильней? Каждому свое. Секс действительно может выводить человека на более высокие уровни восприятия,но надо не забывать ,что расход сексуальной энергии --это расход жизненной,а ,следовательно, невосполнимой
энергии,а это в свою очередь может приводить к очень значительным проблемам...Сбережение же этой энергии дает дополнительные возможности в
развитии человека и в том числе его сознания,ибо для любого человека вопрос энергии достаточно острый особенно в плане его трудоспособности. Конечно,мое мнение может не совпадать с мнением автора,но Вы спросили меня ответить на данные вопросы и я могу руководствоваться в этом лишь своим.

Просто в моём представлении, БОГ и есть всё СУЩЕЕ, который просто Я ЕСМЬ (просто существует), т.е. он не ведает ни "плохого" ни "хорошего", не судит и не осуждает что-либо и где-либо. Своим клеточкам ЕГО составляющим (людям, богам) дана полная свобода в самовыражении. Им можно быть кем угодно (хоть святым монахом-подвижником, хоть больным спидом наркоманом с сотнями беспорядочных половых связей) и создавать какие угодно модели во вселенной - и всем этим ОН (единый сущий) автоматически становится. И нет у НЕГО никаких идеалов и суждений типа "вот так должно быть, а эдак нет". Так мне представляется ныне, потому и отреагировал подобным замечанием (на то, что секс якобы не нужен).

Про матрицу читаю дальше.

Радость жизни и гармония окружающего мира как критерий правильности пути по восстановлению (вспоминанию) одной системы за другой... Какова же конечная цель и смысл этих всех воспоминаний и восстановлений систем ? Существует ли конечная система вспомнив/восстановив которую этот цикл закончится и что же произойдёт тогда ?

Что-то в этом не так.... :blink:

Оно то конечно опыт благодаря которому чекловек получает определенное осознание у всех разный, но... Лично меня интересует не только написанное и отделенное от мотивации автора, а сам автор, его детище (то как он сложил этот Великий Пазл) и его самореализация(нисходящий путь) в комплексе.

Это связанно с любимым мною отождествлением с людьми. Причем иногда с несколькими одновременно. Они становяться субличностями внутри Меня, которые рано или поздно все равно придут к общему знаменателю. Подобные фокусы у меня успешно прокатывали. В результате я обогащалась еще несколькими вариантами складывания Пазла(как состояний, а не только букв и формул)...

Короче, у меня внутри проходят чуть другие процессы, Бастет. Наверное поэтому я не просто не стану вешать этикеток ненормальности на людей, чьи "находки" не совпадают с моими, а буду верить всему КАК ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛА ИСТИНА. Я стану проживать с автором генерируемое им в момент написания текста состояние, а внутренний Мастер разберется что к чему...

Ты похожа на человека который носится с формулой Истины на бумажке по миру и совершенно не удосужившись понять внутренний мир людей сверяешь произносимое им с формулой на бумажке. Непонятно только - ты пытаешься узнать(вспомнить) информацию(для этого надо уметь слушать и слышать другого), или узнаешь людей которые сложили Пазл идентично твоему?

Я к тому что ничего из произносимого людьми больше не вызывает у меня противоречия или неприятия. Все что я получаю в виде состояний или текстов мгновенно находит свое место в моей внутренней системе и гармонично и непротиворечиво существует... И универсальные принципы Бомжа тоже. Если конечно не выражать намерения найти глубинную взаимосвязь, то ее и не найдешь.

Поэтому тот факт что тебя заинтересовала формула без сути автора и деление на нормальных и нет , говорит как факт об определенной глубине проникновения в Мир и степени открытости и осознанности. Глубочайшее ИМХО.

Далее будет новый цикл или новая комбинация циклов.Через призму цикла человеческой жизни систем так много ,что можно принять их количество за
бесконечность. Кроме того учитывая матричность всего живого,надо помнить,что приращения имеет не только матрица человека,но и все существующие матрицы в том числе и те которые взаимодействуют с матрицей человека. Таким образом мир сам по себе изменяем,что дает надежду на постоянное открытие нового...Цель или смысл в познаваемости мира. Это общий смысл жизни всего живог.Другими словами это перевод неизвестного в известное плюс дополняемость целостности мира его частями в том числе и такой частью как человек.Дополняемость как бы входит в программу общей биоматрицы,но от каждой матрицы зависит общее приращение ,а ,следовательно общая изменяемость мира.Кроме этого мир обладает свойством изменяться не только приращением ,но и трудно объяснимыми нам переходами микромира в макромир и обратно по достаточно сложной и длинной цепчке взаимодействий.Мир человека ограничен его коконом(подобие ауры) . Кокон содержит все мыслимые и немыслимые комбинации тождественных и не тождественных миров которые могут зародиться в нашем сознании. Собирается любой мир человека благодоря точке сборки,путем соединения комбинаций внешних и внутренних эмонаций.Это свойство уникально и позволяет перемещаться по различным параллельным мирам практически не смещая своего тела. Для сравнения те "высокоразвитые " цивилизации претендующие на главенствующую роль по мнению многих уфологов и альтернативщиков не имеют таких возможностей и используют для этого специальные громоздкие приспособления...Но вернемся к теме вопроса. Я показала это так подробно по одной причине: мир человека ограничен,даже если вытягивать кокон он конечен,хотя содержит огромное количество разных миров...Но человек лишь составная часть единого целого организма управляемого биоматрицей в данном случае я называла его миром. Так вот наш мир тоже имеет свои ограничения и тоже входит в иные более глобальные миры...Так что пространство столь разнообразно и живо,что нет причин для опасений того что познаваемость рано или поздно прекратится.О цикличности мира можно почитать у Блаватской. Именно она открыла человечеству суть цикличности нашего мира. Я имею ввиду опять-таки не всех,а тех кто это понял.

Уважаемая ,Мандаринка,все правильно каждого человека интересует немного своё в любой теме. Но я отвечая по данному вопросу и уважая мнение других в рассмотрение чего либо,заметила ,что если изучая вопрос матрицы у автора кто либо заинтересовался её личной историей ,то это его право и что в этом случае действительно необходимо выяснять все что к этой истории относится.Но уважая мнение других ,мне хотелось бы ,чтобы уважали и моё мнение по поводу того что мне рассматривать. Так вот меня история автора не интересует и если у кого--то возникло желание её обсудить ,то я не намерена в этом принимать участие. Это мой выбор.

Это вполне объяснимо.Подобное связано с наработкой определенного опыта с учётом опыта людей с близкими вибрациями. Когда опыт уже наработан,то в повторении подобного уже нет смысла. Если не согласна,то предлагаю по новой выучить таблицу умножения. Если понравится такое повторение,то значит конфигурация твоей энергетики имеет свои супер отличая ,а если не понравится,то я буду рада ,что ты все поняла.

Как тебе кажется, какая позиция на твоей шкале ценностей и любви наиболее близко соответствует твоему мировозрению ?

И как часто ты испытываешь радость от жизни и гармонию окружающего мира ?