Именно Бога надо любить в человеке, гармоничные и целостные проявления. В принципе выглядит это таким образом - на Человеке есть наносное, негармоничное, нецелостное, и это надо уметь различать, и не вестись на поводу у негармоничных проявлений.

Например, моя дочь обидившись на сестру совает ногами и требует предпринять какие-то действия (и сама их проявляет), которые конкретно ущемят сестру(будут не по Со-Вести). Обида - есть негармоничное проявление(они отделяют нас от Мира) и потому поддерживать действия дочери из этого негармоничного состояния не есть появление Любви к ней как к Человеку, Богу. Я люблю Человека в дочери, но любить ее обиду, ее состояние нецелостности - глупость. Обиду можно обнять любящим пониманием и растворить.

Любить - значит Оживлять, давать(вдыхать) Жизнь чему-то. Смысл давать Жизнь обиде(или чему еще), той иллюзии, что охватила человека?

А каким образом, кроме как через свой опыт, кроме как впитывая и переваривая в своё время и гармоничное и негармоничное, сможешь впоследствии научиться отличать гармоничное от негармоничного ?

Никак. Только через свой опыт. Тока различать надо пытаться с первых же проб. Имеет место в мире такое явление как нежелание различать. А значит мало, того что все "едение чего-попало" коту под хвост, как еще и продолжают "выдахать" в мир не просто не различенное, а еще с больщими иллюзиями.

Вдохнул неразличенное, выдохнул неразличенное. Бывает вдохнул различенное(гармоничное), а выдохнул - неразличенное(опять все в купу свалил, тем самым не соблюдая принцип микрокосмичности творений). Про смрад души ведь слышал не раз и наблюдал наверняка такое явление(если конечно вообще различаешь гармоничность от отсутствия таковой).

В вопросе вдоха/выдоха (входа в человека/выхода из него ) и гармоничности/негармоничности много ньюансов и оттенков. Но все эти оттенки доступны Человеку только выразившему намерение эту микрокосмичность сохранить в своих проявлениях, что по сути является намерением Быть Собой, а не "собой".

Каким образом ты это делаешь (-ла) ?

Вариант 1. По узким глазам и желтоватой коже...

Вариант 2. А зачем тебе это (а какая тебе разница) ?

Нет, не их отличие от других(хотя и это тоже), а между собой))) Тут чуток сложнее будет, не так ли)))

Но тем не менее это созданные материальные обьекты. Такие же материальные обьекты - эмоции и чувства людей, и еще более тонкие - ментальные формы. И тем не менее они не одинаковы.

В пакетике с миндалем нет ни одного орешка по вкусу похожего на другой, я не встречала ни одной мандарики(фрукта) похожей на другую. Человек смотрит на семена пшеницы и на вид не может отличить те что дадут всходы, и те что никогда не взойдут. Но насколько я знаю создан аппарат который может это определить.

Может ты не знаешь как потому что никогда не выражал намерения различать гармоничное от негармоничного? Потому и ответа "как" именно это делается не знаешь)))

Искать ответ самостоятельно? Умничка!!!! Респект! Держи пять, дружбан! Глядишь заодно и разницу между играть от Души и играть с другой Душой обнаружишь!

Не... Ничего искать не буду... Если мне что-то будет необходимо, оно само меня найдёт...

Немного было интересно, как ты это делаешь (различаешь) раз уж так заявляешь, но так как ты не можешь (не хочешь) отвечать на вопросы, то и бог с ними...

Не могу. Аналогию привела, а само тонкое различие практически словами не передать. Кто это понимает между собой вообще без слов общаются.

И тебе Бог в помощь. Тока ... эт... Оно таго... не терялось, чтобы находить тебя))) Это ты потерялся))) А так - "все в твоих руках"(с)

Ну во, скомпоновала себе на радость, подогнала под своё понимание и доволненькая...

Ну так кто ищет а ? Тот, кто потерялся, или того, кто потерялся ? Запуталася маленько... Ну ничего, бывает... Так вот, если мне что-то будет необходимо, оно меня само найдёт...