Если человек не в силах описать простое, сможет ли он описать сложное? Вряд ли. Если человеку неподвластно описание явного, можно ли верить тому, как он описывает тайное?

   Десять человек попробовавшие вкус одного и того же яблока, по разному опишут его одиннадцатому. Почему? Да потому что у каждого человека, во-первых, свои вкусовые ощущения, во-вторых, свой опыт описания и, в-третьих, свое настроение, которое может измениться через минуту. Жаждущий воды, первый стакан выпьет взахлеб, а десятый - уже с отвращением. Что изменилось вокруг? Ничего не изменилось. Вкусы, какие были, такие и остались и у яблока и у воды. Однако, ни описать свое отношение к этим вкусам, ни даже сохранить его на время, человек не в силах. Изменится настроение, изменится и его отношение к вкусу и тем более изменится описание этого вкуса. Но ведь мы пока говорим о явном, т.е. о том, что каждый может увидеть, потрогать и попробовать. И даже здесь, оказывается, нельзя верить описаниям. Как же относиться к описаниям того, что большинство не могут увидеть, например полевых структур, энергий и т.д. Насколько достоверны могут быть слова экстрасенса, если он сам все же подвластен времени, чувствам, настроению. Тем не менее, стараются описать эти процессы многие, но еще больше делают вид, что понимают смысл сказанного. Нет ли здесь заблуждения?